💻 📙 第 3 章商標法問題 10 商標権侵害への対応

- 5月 06, 2026

◉ 商標権侵害について不適切なものはどれか。

ア罰則についての問題です。第21条

イ商標権侵害をしたものに対しての損害賠償の推定額についての問題です。第38条第1項

ウ指定商品もしくは指定役務への権利侵害の問題。第37条第6号

エ指定商品もしくは指定役務についての類似性について

　第37条第2号の問題

商標法

https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000127

〔参考問題〕

露木美幸編著『知的財産管理技能検定 2級 [学科]』三和書籍, 2009, 63頁

このブログの人気の投稿

📝 問題4発明ー国家試験知的財産管理技能検定2級

- 7月 23, 2025

ASADA Misuzu 改竄されてました。名前の上に　知財です。あり得ないです。今日の問題はちょっとわからないです。アイウエの中から発明に関するもので適切なものを選ぶ問題なのですが、なんでこれがダメでこれが良いのかは全くわからないです。アイウエ全部画期的なから始まります。アはコンピュータープログラムの言語イは売買代金徴収方法ウは人間を手術する方法エは医療器具の作動方法正解は　エです。ご説明ください。 ChatGPT先生　ご質問ありがとうございます、ASADA Misuzu様。これは特許法の**「発明該当性（特許法第2条）」や「特許の保護対象にならないもの（同法第29条・第32条等）」**に関わる基本的な問題です。 --- 🎯【正解：エ】が適切な理由エ：医療器具の作動方法 → 機械の具体的な操作方法に関する技術であり、「自然法則を利用した技術的思想の創作」であるため、「発明」に該当します（特許法第2条1項）。 → 例：MRI装置の画像スキャンアルゴリズム、内視鏡のカメラ動作手順、注射器の自動注入機構など。 --- 🚫【不適切】ア・イ・ウの理由ア：コンピュータープログラムの言語 → プログラミング言語自体（たとえば Python や Ruby など）は「抽象的な規則・記述方法」に過ぎず、「技術的思想の創作」ではありません。 → 特許になり得るのは「プログラム言語そのもの」ではなく、それを使った具体的な処理方法・システムです。イ：売買代金の徴収方法 → 商取引上のビジネススキームにすぎず、「自然法則を利用していない」ため、発明には該当しません（特許法第2条1項における「技術的思想」から逸脱）。 → 例：ポイントを使った支払い方法、後払い制度などはアイデア・制度であり、特許対象外（ただしビジネスモデル特許として工夫されたシステムであれば一部可能性あり）。ウ：人間を手術する方法 → 人の治療・手術などに関する行為そのものは、仮に技術的であっても**「公序良俗」的観点から特許を与えない**とされています（特許法第32条、医療行為は人命尊重の原則により特許不可）。 → 例：新しい心臓手術の手技などは、医療現場では使われても、特許で独占は不可。 --- 🧠まとめ表選択肢内容発明性理由アコンピュータープログラムの言語 ...

🧑‍🎓 問題 9. 特許を受ける権利問題 10. 特許を受ける権利 🧑‍🎓 文書生成・法令照合：ChatGPT（GPT-5 Thinking）

- 8月 14, 2025

問題 9. 特許を受ける権利特許出願に関する記述について適切なものはどれか。ア. 発明者が特許を受ける権利者。発明者のみが出願することができる。☓ →根拠法を教えてください。イ. 法人自体が発明者になれない。◯ →特許法第1条でしょうか？ウ. 特許を受ける権利は質権の対象となる。☓ → 根拠法を教えてください。エ. 特許を受ける権利を持たない者がした出願は特許拒絶事由として成立しない。☓ → 根拠法を教えてください。問題 10. 特許を受ける権利冒頭出願について不適切なものはどれか。ア. 冒頭出願は特許拒絶事由となる。◯ ＊冒頭出願とは＊特許拒絶事由とは → 根拠法を教えてください。イ. 冒頭出願は特許無効事由となる。◯ → 根拠法を教えてください。ウ. 冒頭出願は先願とはならない。◯ ＊先願とは → 根拠法を教えてください。エ. 発明者のみが特許を受ける権利を有するので発明者以外の出願は冒頭出願となる。☓ ＊発明者のみが特許受ける権利を有するが特許を受ける権利は譲渡することができるので、出願できるものは発明者または継承人である。 → 根拠法を教えてください。 🧑‍🎓 OpenAI ChatGPT-5 Thinking 先生 ASADA Misuzu さん、いい問題です！まず用語だけ確認：ここでいう「冒頭出願」は誤記で、正しくは「冒認出願（ぼうにんしゅつがん）＝その発明について特許を受ける権利を有しない者による出願」です。問題9「特許を受ける権利」ア　発明者が特許を受ける権利者であるので発明者のみが出願することができる。☓ 根拠：発明者が原始的権利者であることは29条柱書の趣旨から読み取れますが（「発明をした者は…特許を受けることができる」）、その権利は譲渡・承継可能です。したがって承継人（譲受人・相続人）も出願可。特許法33条（移転可）、34条（承継の対抗要件）・38条（共有なら共同出願）。イ　法人自体が発明者になることはない。◯ 根拠：願書には出願人は「氏名又は名称」だが、発明者は「氏名」と規定され、発明者は自然人のみとJPOが明示。（※特許法1条は目的規定なので根拠条文としては不適切です。）ウ　特許を受ける権利は質権の対象とすることができる。☓ 根拠：特許を受ける権利は質権の目的にできない（...