💡第1章　特許法・実用新案法ー国家試験知的財産管理技能検定2級「学科」予想問題+過去問(3回分) (知財シリーズ)

-

 〔特許法〕

第一章　総則

（目的）

第一条　この法律は、発明の保護及び利用を図ることにより、発明を奨励し、もつて産業の発達に寄与することを目的とする。

（定義）

第二条　この法律で「発明」とは、自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のものをいう。

＊第4項まである。

https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000121


〔実用新案法〕

一条　この法律は、物品の形状、構造又は組合せに係る考案の保護及び利用を図ることにより、その考案を奨励し、もつて産業の発達に寄与することを目的とする。

（定義）

第二条　この法律で「考案」とは、自然法則を利用した技術的思想の創作をいう。

第3項まである。

https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000123


〔参考文献〕

国家試験知的財産管理技能検定2級「学科」予想問題+過去問(3回分) (知財シリーズ) 


資料種別　図書

著者　露木美幸 編著

出版者　三和書籍

出版年　2009.9

資料形態　紙

ページ数・大きさ等　360p ; 21cm

NDC -

https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I000010820173

このブログの人気の投稿

🏢 問題 16 拒絶理由通知・査定 P19 国家試験知的財産管理技能検定2級「学科」予想問題+過去問(3回分) (知財シリーズ)

-
イメージ
 〔参考文献〕 国家試験知的財産管理技能検定2級「学科」予想問題+過去問(3回分) (知財シリーズ)  資料種別　図書 著者　露木美幸 編著 出版者　三和書籍 出版年　2009.9 資料形態　紙 ページ数・大きさ等　360p ; 21cm NDC - https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I000010820173 問題 16 拒絶理由通知・査定 P19 ◉ 査定に関する説明として 不適切なものはどれか。 ア 特許出願に拒絶理由があると認められない場合について イ 出願人に拒絶理由通知と意見書を提出機会を与えることについて ・誰がそれをするか→特許庁長官 ウ 出願人が意見書を提出したり 内容補正をしない場合について ・誰にに対してそれらをするか。 →特許庁長官 エ 特許査定がなされるプロセスと特許権を取得する(発生)要件について 〔 特許庁サイトより 〕 拒絶理由通知が来た。どう対応すればいい？ 登録できない理由が発見された場合、拒絶理由が通知されます。それに対し、出願人は意見を述べたり（意見書の提出）、明細書等を補正したり（手続補正書の提出）することで拒絶理由を解消できることがあります。 拒絶理由通知が来た。どう対応すればいい？ 登録できない理由が発見された場合、拒絶理由が通知されます。それに対し、出願人は意見を述べたり（意見書の提出）、明細書等を補正したり（手続補正書の提出）することで拒絶理由を解消できることがあります。 https://www.jpo.go.jp/system/basic/patent/index.html#06 登録に関する手続 https://www.jpo.go.jp/system/process/toroku/index.html 日付　2024年10月29日(火)・12:27 📷 Photo Photo 浅田美鈴
続きを読む

🏢【番外編】メディア 提訴日 主な主張点 請求額 朝日新聞社・日経 2025年8月26日 無断複製・保存、robots.txt無視、信用毀損など 各22億円（計44億円） 読売新聞社 2025年8月7日 大量記事無断アクセス、「ゼロクリック」への批判 約2.17億円

-
訴訟の概要と主張内容まとめ 朝日新聞社 ・ 日本経済新聞社 による訴訟（本日のニュース） 提訴日：2025年8月26日、 東京地方裁判所 に提起されました。  被告：米国カリフォルニア州に本拠を置く生成AI企業「 Perplexity AI, Inc.」。  生成AI事業者を著作権侵害で共同提訴 https://www.asahi.com/corporate/info/15986577 主な主張 ： 無断複製・保存：2024年6月ごろから、両社の記事コンテンツを許諾なく複製・保存し、AIによる回答で利用している。  robots.txt による拒否表示の無視：技術的措置で使用拒否を示しているにもかかわらず、これを無視。  ペイウォール *内記事の不正利用：日経の有料会員向け記事や朝日が提携先に配信している記事も含まれている。 著作権侵害 ：複製権（著作権法21条）、公衆送信権（23条）、翻案権（27条）の侵害。  [著作権法] （複製権） 第二十一条 　著作者は、その著作物を複製する権利を専有する。 （公衆送信権等） 第二十三条 　著作者は、その著作物について、公衆送信（自動公衆送信の場合にあつては、送信可能化を含む。）を行う権利を専有する。 ２　著作者は、公衆送信されるその著作物を受信装置を用いて公に伝達する権利を専有する。 （翻訳権、翻案権等） 第二十七条 　著作者は、その著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案する権利を専有する。 https://laws.e-gov.go.jp/law/345AC0000000048 信用毀損・不正競争行為：虚偽の情報を表示し、両社の記事や社名を使いながら不正確な回答を提供することによる信用毀損および不正競争防止法違反（第2条第1項21号）。  [不正競争防止法] 二十一　競争関係にある他人の営業上の信用を害する虚偽の事実を告知し、又は流布する行為 https://laws.e-gov.go.jp/law/405AC0000000047 1. 刑法上の「信用毀損罪」 刑法233条 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、 人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。 「虚偽情報」の法的な位...
続きを読む

👩‍💼→👾 浅田美鈴からChatGPTへの質問: 最高裁判所の判例検索について

-
浅田美鈴からChatGPTへの質問 私はよく、最高裁判所の 判例検索をしているのですが そこに載るのには 刑集とかに載ってからですか？  知財のサイトでも裁判の情報が 得られるのですか？ ChatGPTからの解説生成 とても鋭いご質問です。以下にご説明します。 --- 1. 最高裁判所の「判例検索システム」に掲載されるまでの流れ 最高裁の判例検索（courts.go.jp）に掲載されるには、以下のような基準や流れがあります： ● 掲載対象となる判決の主な基準： 最高裁判所の判決・決定 下級審（高裁・地裁など）でも先例的意義があると認められたもの 「判例集（刑集・民集・行集・知集など）」に掲載されたもの → よって、「刑集」や「民集」等に掲載される判決＝裁判所が重要と認めたものが掲載されることが多いです。 ● 掲載までのタイムラグ 判決から掲載までは数週間～数か月遅れることもあります。 特に下級審（高裁・地裁）は掲載されないものも多く、判例誌（判タ・判時など）を通じてのみ知ることもあります。 --- 2. 知的財産関連の裁判情報を得る方法 知財関係は専門的なので、以下の専用サイトの利用がおすすめです。 ● 知的財産高等裁判所（IP High Court） サイト：知財高裁判決一覧 特徴：知財専門の判決が多数掲載。第一審や控訴審の情報もあり。 事件番号や当事者名、検索条件で絞り込めます。 ● 特許庁／J-PlatPat（審決・無効審判など） サイト：J-PlatPat 審決、特許情報、出願状況、係争中の情報も得られます。 ● 民間のデータベース（参考） IP Force bioPatent.jp 判決文を分かりやすく整理してあり、医薬・化学分野にも強いです。 --- 補足：判例集とは 判例集名 分野 略称 出版主体 刑集 刑事 刑集 最高裁 民集 民事 民集 最高裁 行集 行政 行集 最高裁 知集 知財 知集 知財高裁 --- 何か具体的な判例をお探しでしたら、事件名や日付などお知らせいただければ、検索もお手伝いできます。 ありがとうございました。💐 〔2025/05/28〕
続きを読む