🌥️ 🔷 ChatGPT氏による「AI活用時」の著作権問題︰判例などから〔生成依頼者 ASADA Misuzu〕

 

AIと著作権問題 〜 ジブリ風画像生成とAI学習本の判例

☑️❌ 「ジブリふう」プロンプトと著作権迫罪

誰が責任を問われるのか?著作権侵害の可能性
プロンプトを出したユーザー☑️ オリジナルスタイルを指示して生成した場合/商用利用時は高基リスク
AIプラットフォーム供給者☑️ プロンプトガイドラインでキーワードフィルターを設置しなかった場合
生成された画像の発表者☑️ SNSやWebサイトで公開した場合/特に商用発表時

【米国】AIと著作権に関する最新判例(2025年6月24日)

  • Anthropic社判決: 正規購入した図書をAIの訓練に用いることは「フェアユース」として許可
  • 違法コピーの図書を用いた場合: 「不法行為」として認定、判決待ちの訴訟続行中

☑️❌ AI訓練に使ってよい本?

パターン許可性
正規に購入した本☑️ 許可
海賊版PDF/不正データ❌ 不法

解誤生成とコーディング: ChatGPT

このブログの人気の投稿

🏢 問題 16 拒絶理由通知・査定 P19 国家試験知的財産管理技能検定2級「学科」予想問題+過去問(3回分) (知財シリーズ)

🏢【番外編】メディア 提訴日 主な主張点 請求額 朝日新聞社・日経 2025年8月26日 無断複製・保存、robots.txt無視、信用毀損など 各22億円(計44億円) 読売新聞社 2025年8月7日 大量記事無断アクセス、「ゼロクリック」への批判 約2.17億円

👩‍💼→👾 浅田美鈴からChatGPTへの質問: 最高裁判所の判例検索について