AIと著作権問題 〜 ジブリ風画像生成とAI学習本の判例
☑️❌ 「ジブリふう」プロンプトと著作権迫罪
| 誰が責任を問われるのか？ | 著作権侵害の可能性 |
|---|---|
| プロンプトを出したユーザー | ☑️ オリジナルスタイルを指示して生成した場合／商用利用時は高基リスク |
| AIプラットフォーム供給者 | ☑️ プロンプトガイドラインでキーワードフィルターを設置しなかった場合 |
| 生成された画像の発表者 | ☑️ SNSやWebサイトで公開した場合／特に商用発表時 |
【米国】AIと著作権に関する最新判例（2025年6月24日）
- Anthropic社判決: 正規購入した図書をAIの訓練に用いることは「フェアユース」として許可
- 違法コピーの図書を用いた場合: 「不法行為」として認定、判決待ちの訴訟続行中
☑️❌ AI訓練に使ってよい本？
| パターン | 許可性 |
|---|---|
| 正規に購入した本 | ☑️ 許可 |
| 海賊版PDF／不正データ | ❌ 不法 |
解誤生成とコーディング: ChatGPT
